Suosikki selostajanne?
Kuka on teidän suosikki jääkiekon selostaja? Muistakaa laittaa perustelut mukaan
Oma suosikki on kyllä ehdottomasti Antero Mertaranta, koska ilman Mertarantaa jääkiekosta lähtee se tunnelma pois.
mertarannan hehkutusta
Oma suosikki on kyllä ehdottomasti Antero Mertaranta, koska ilman Mertarantaa jääkiekosta lähtee se tunnelma pois.
mertarannan hehkutusta
Aihetta on muokattu: 19.05.2008 20:35
MAINOS
MAINOS
Tästä tulee varmasti pyyhkeitä mutta täytyy kyllä sanoa että onhan tuo Mertaranta aika takapuolesta. Tietämys lajista (muutenkin kuin tilastojen osalta) on moniin muihin selostajiin verrattuna alhainen. On esimerkiksi turha odottaa Anterolta analyysiä joukkueen pelikirjasta. Toisaalta, se on ymmärrettävää sillä se kiinnostaisi vain noin 5 % TV-katsojista.
Mertarannan "sanavarasto" on myös melko pieni. Tänä vuonnakin vyöryttiin vimmatusti ja tehtiin paljon häkkejä minkä lomassa suomalainen pelaaja myös vedettiin kumoon
Lisäksi näin puolueettomasti maajoukkuekiekkoa seuraavaa ärsyttää suunnattomasti jo överiksi menevä puolueellisuus. Mertarannan selostusta voi toki välttävästi kuunnella silloin kun ottelussa ei ole mukana Suomi. Muutoin selostus on kuuntelukelvotonta ja selostus vaihtuukin usein Kaj Kunnakseen.
Kyllä se mertarannan vahvin alue on kuitenkin yleisurheilussa ja myös jalkapallossa.
Paras kiekkoselostaja sen sijaan löytyy kaksikosta J.P Jalo ja Kari Tyni. En jaksa nyt sen kummempia perusteluita heittää. Joka tapauksessa he ovat Mertarantaa etevämpiä lähes joka osa-alueella.
Mertarannan "sanavarasto" on myös melko pieni. Tänä vuonnakin vyöryttiin vimmatusti ja tehtiin paljon häkkejä minkä lomassa suomalainen pelaaja myös vedettiin kumoon
Lisäksi näin puolueettomasti maajoukkuekiekkoa seuraavaa ärsyttää suunnattomasti jo överiksi menevä puolueellisuus. Mertarannan selostusta voi toki välttävästi kuunnella silloin kun ottelussa ei ole mukana Suomi. Muutoin selostus on kuuntelukelvotonta ja selostus vaihtuukin usein Kaj Kunnakseen.
Kyllä se mertarannan vahvin alue on kuitenkin yleisurheilussa ja myös jalkapallossa.
Paras kiekkoselostaja sen sijaan löytyy kaksikosta J.P Jalo ja Kari Tyni. En jaksa nyt sen kummempia perusteluita heittää. Joka tapauksessa he ovat Mertarantaa etevämpiä lähes joka osa-alueella.
Viestiä on muokattu: 19.05.2008 21:42
LaMachine sanoo:
Tästä tulee varmasti pyyhkeitä mutta täytyy kyllä sanoa että onhan tuo Mertaranta aika takapuolesta. Tietämys lajista (muutenkin kuin tilastojen osalta) on moniin muihin selostajiin verrattuna alhainen. On esimerkiksi turha odottaa Anterolta analyysiä joukkueen pelikirjasta. Toisaalta, se on ymmärrettävää sillä se kiinnostaisi vain noin 5 % TV-katsojista.
Mertarannan "sanavarasto" on myös melko pieni. Tänä vuonnakin vyöryttiin vimmatusti ja tehtiin paljon häkkejä minkä lomassa suomalainen pelaaja myös vedettiin kumoon
Lisäksi näin puolueettomasti maajoukkuekiekkoa seuraavaa ärsyttää suunnattomasti jo överiksi menevä puolueellisuus. Mertarannan selostusta voi toki välttävästi kuunnella silloin kun ottelussa ei ole mukana Suomi. Muutoin selostus on kuuntelukelvotonta ja selostus vaihtuukin usein Kaj Kunnakseen.
Kyllä se mertarannan vahvin alue on kuitenkin yleisurheilussa ja myös jalkapallossa.
Paras kiekkoselostaja sen sijaan löytyy kaksikosta J.P Jalo ja Kari Tyni. En jaksa nyt sen kummempia perusteluita heittää. Joka tapauksessa he ovat Mertarantaa etevämpiä lähes joka osa-alueella.
Tästä tulee varmasti pyyhkeitä mutta täytyy kyllä sanoa että onhan tuo Mertaranta aika takapuolesta. Tietämys lajista (muutenkin kuin tilastojen osalta) on moniin muihin selostajiin verrattuna alhainen. On esimerkiksi turha odottaa Anterolta analyysiä joukkueen pelikirjasta. Toisaalta, se on ymmärrettävää sillä se kiinnostaisi vain noin 5 % TV-katsojista.
Mertarannan "sanavarasto" on myös melko pieni. Tänä vuonnakin vyöryttiin vimmatusti ja tehtiin paljon häkkejä minkä lomassa suomalainen pelaaja myös vedettiin kumoon
Lisäksi näin puolueettomasti maajoukkuekiekkoa seuraavaa ärsyttää suunnattomasti jo överiksi menevä puolueellisuus. Mertarannan selostusta voi toki välttävästi kuunnella silloin kun ottelussa ei ole mukana Suomi. Muutoin selostus on kuuntelukelvotonta ja selostus vaihtuukin usein Kaj Kunnakseen.
Kyllä se mertarannan vahvin alue on kuitenkin yleisurheilussa ja myös jalkapallossa.
Paras kiekkoselostaja sen sijaan löytyy kaksikosta J.P Jalo ja Kari Tyni. En jaksa nyt sen kummempia perusteluita heittää. Joka tapauksessa he ovat Mertarantaa etevämpiä lähes joka osa-alueella.
No kyllä minä ainakin ennemmin mertarantaa kuuntelen kuin jotain Jaloa ja Tyniä.
Ehdottomasti paras on omasta mielestäni kyllä Mertaranta! On aina hauskaa kuunnella kun Mertaranta rupee huutamaan ja luo sellasen kunnon lätkä tunnelman
Tässä hyvä esimerkki!
Tässä hyvä esimerkki!
Rapakon takaisen kiekkosarjan matseja selostava Mike Lange.
Top 10 Langeismit
Top 10 Langeismit
Viestiä on muokattu: 20.05.2008 01:14
Noh onhan tuo mertaranta ihan hyvä hommassaan. Taustatietoa kaivele ilmeisesti aika paljon.. onhan se heittäny jotenki et "taustatyön tekemättä jättäminen on katsojan aliarvoimista".
Kari Tynin tietämyksestä en muuta tiedä et tietää kyllä melki kaiken mahdollisen jypistä ;)
Kari Tynin tietämyksestä en muuta tiedä et tietää kyllä melki kaiken mahdollisen jypistä ;)
LaMachine sanoo:
Tästä tulee varmasti pyyhkeitä mutta täytyy kyllä sanoa että onhan tuo Mertaranta aika takapuolesta. Tietämys lajista (muutenkin kuin tilastojen osalta) on moniin muihin selostajiin verrattuna alhainen. On esimerkiksi turha odottaa Anterolta analyysiä joukkueen pelikirjasta. Toisaalta, se on ymmärrettävää sillä se kiinnostaisi vain noin 5 % TV-katsojista.
Mertarannan "sanavarasto" on myös melko pieni. Tänä vuonnakin vyöryttiin vimmatusti ja tehtiin paljon häkkejä minkä lomassa suomalainen pelaaja myös vedettiin kumoon
Lisäksi näin puolueettomasti maajoukkuekiekkoa seuraavaa ärsyttää suunnattomasti jo överiksi menevä puolueellisuus. Mertarannan selostusta voi toki välttävästi kuunnella silloin kun ottelussa ei ole mukana Suomi. Muutoin selostus on kuuntelukelvotonta ja selostus vaihtuukin usein Kaj Kunnakseen.
Kyllä se mertarannan vahvin alue on kuitenkin yleisurheilussa ja myös jalkapallossa.
Paras kiekkoselostaja sen sijaan löytyy kaksikosta J.P Jalo ja Kari Tyni. En jaksa nyt sen kummempia perusteluita heittää. Joka tapauksessa he ovat Mertarantaa etevämpiä lähes joka osa-alueella.
Uber FAIL. Ei muuta. Itse asiassa, Mertarannalla on tuhat kertaa isompi sanavarasto, kun esim. Mikä lie Anssi Ritari. Alkaa väsyttää kuunnella sen jankutuksia. Tästä tulee varmasti pyyhkeitä mutta täytyy kyllä sanoa että onhan tuo Mertaranta aika takapuolesta. Tietämys lajista (muutenkin kuin tilastojen osalta) on moniin muihin selostajiin verrattuna alhainen. On esimerkiksi turha odottaa Anterolta analyysiä joukkueen pelikirjasta. Toisaalta, se on ymmärrettävää sillä se kiinnostaisi vain noin 5 % TV-katsojista.
Mertarannan "sanavarasto" on myös melko pieni. Tänä vuonnakin vyöryttiin vimmatusti ja tehtiin paljon häkkejä minkä lomassa suomalainen pelaaja myös vedettiin kumoon
Lisäksi näin puolueettomasti maajoukkuekiekkoa seuraavaa ärsyttää suunnattomasti jo överiksi menevä puolueellisuus. Mertarannan selostusta voi toki välttävästi kuunnella silloin kun ottelussa ei ole mukana Suomi. Muutoin selostus on kuuntelukelvotonta ja selostus vaihtuukin usein Kaj Kunnakseen.
Kyllä se mertarannan vahvin alue on kuitenkin yleisurheilussa ja myös jalkapallossa.
Paras kiekkoselostaja sen sijaan löytyy kaksikosta J.P Jalo ja Kari Tyni. En jaksa nyt sen kummempia perusteluita heittää. Joka tapauksessa he ovat Mertarantaa etevämpiä lähes joka osa-alueella.
Viestiä on muokattu: 20.05.2008 14:43
Antero mertaranta tietenkin. Tekee kaikista matseista jänniä vaikkei kannustaisi kumpaakaan joukkuetta jotka pelaavat.
Mertarannalla on osuvampia/hauskempia lausahduksia kuin kellään. Ja mitä väliä sillä on, että jos 1-3 samaa lausetta tulee jokaisessa pelissä? Yrität vain olla 'erilainen' kuten eskarissa neuvottu? "Erilaisuus on hyvästä"
jonttu99 sanoo:
LaMachine sanoo:
Tästä tulee varmasti pyyhkeitä mutta täytyy kyllä sanoa että onhan tuo Mertaranta aika takapuolesta. Tietämys lajista (muutenkin kuin tilastojen osalta) on moniin muihin selostajiin verrattuna alhainen. On esimerkiksi turha odottaa Anterolta analyysiä joukkueen pelikirjasta. Toisaalta, se on ymmärrettävää sillä se kiinnostaisi vain noin 5 % TV-katsojista.
Mertarannan "sanavarasto" on myös melko pieni. Tänä vuonnakin vyöryttiin vimmatusti ja tehtiin paljon häkkejä minkä lomassa suomalainen pelaaja myös vedettiin kumoon
Lisäksi näin puolueettomasti maajoukkuekiekkoa seuraavaa ärsyttää suunnattomasti jo överiksi menevä puolueellisuus. Mertarannan selostusta voi toki välttävästi kuunnella silloin kun ottelussa ei ole mukana Suomi. Muutoin selostus on kuuntelukelvotonta ja selostus vaihtuukin usein Kaj Kunnakseen.
Kyllä se mertarannan vahvin alue on kuitenkin yleisurheilussa ja myös jalkapallossa.
Paras kiekkoselostaja sen sijaan löytyy kaksikosta J.P Jalo ja Kari Tyni. En jaksa nyt sen kummempia perusteluita heittää. Joka tapauksessa he ovat Mertarantaa etevämpiä lähes joka osa-alueella.
Uber FAIL. Ei muuta.Tästä tulee varmasti pyyhkeitä mutta täytyy kyllä sanoa että onhan tuo Mertaranta aika takapuolesta. Tietämys lajista (muutenkin kuin tilastojen osalta) on moniin muihin selostajiin verrattuna alhainen. On esimerkiksi turha odottaa Anterolta analyysiä joukkueen pelikirjasta. Toisaalta, se on ymmärrettävää sillä se kiinnostaisi vain noin 5 % TV-katsojista.
Mertarannan "sanavarasto" on myös melko pieni. Tänä vuonnakin vyöryttiin vimmatusti ja tehtiin paljon häkkejä minkä lomassa suomalainen pelaaja myös vedettiin kumoon
Lisäksi näin puolueettomasti maajoukkuekiekkoa seuraavaa ärsyttää suunnattomasti jo överiksi menevä puolueellisuus. Mertarannan selostusta voi toki välttävästi kuunnella silloin kun ottelussa ei ole mukana Suomi. Muutoin selostus on kuuntelukelvotonta ja selostus vaihtuukin usein Kaj Kunnakseen.
Kyllä se mertarannan vahvin alue on kuitenkin yleisurheilussa ja myös jalkapallossa.
Paras kiekkoselostaja sen sijaan löytyy kaksikosta J.P Jalo ja Kari Tyni. En jaksa nyt sen kummempia perusteluita heittää. Joka tapauksessa he ovat Mertarantaa etevämpiä lähes joka osa-alueella.
Mertarannalla on osuvampia/hauskempia lausahduksia kuin kellään. Ja mitä väliä sillä on, että jos 1-3 samaa lausetta tulee jokaisessa pelissä? Yrität vain olla 'erilainen' kuten eskarissa neuvottu? "Erilaisuus on hyvästä"
Viestiä on muokattu: 20.05.2008 14:43
Tuohon on helppo vastata. Ylivoimaisesti Tuomas Virkkunen, jonka jalkapallo tietämys hakee vertaistaan. Niille jotka eivät tiedä kuka Virkkunen on: Virkkunen selostaa jalkapalloa Viasat ja Urheilukanavalla.
Toisena voisi tulla Juha Taivainen, joka selostaa Canal+ jalkapalloa ja jääkiekkoa. Kolmantena tulee myös Canal+ selostaja Mikko Innanen. Neljäntenä sanoisin Eurosportin Kalle Lepistö. Tämän jälkeen voidaan harkita Yleisradion selostajia.
Toki Eurosportilta löytyy loistavia erikoislajin tietäjiä, kuten Snookerin Aki Kauppinen.
Toisena voisi tulla Juha Taivainen, joka selostaa Canal+ jalkapalloa ja jääkiekkoa. Kolmantena tulee myös Canal+ selostaja Mikko Innanen. Neljäntenä sanoisin Eurosportin Kalle Lepistö. Tämän jälkeen voidaan harkita Yleisradion selostajia.
Toki Eurosportilta löytyy loistavia erikoislajin tietäjiä, kuten Snookerin Aki Kauppinen.
Viestiä on muokattu: 20.05.2008 15:17
Osallistu keskusteluun ja rekisteröidy sivustolle.