Battlefield 3 oli ennen julkaisuaan myyntimenestys, sillä sitä ennakkotilattiin 3 miljoonaa kappaletta. Tänään julkaistu Call of Duty: Modern Warfare 3 pisti kuitenkin lähes 9 miljoonalla ennakkotilaajallaan paremmaksi, eli liki tuplamäärällä Battlefield 3:n koko 5 miljoonan kappaleen myyntimäärään nähden. Asiasta kertoi Gamespot.
Lisäksi Modern Warfare 3 on kerännyt hyviä arvosanoja Metacritic-sivustolla, kuitenkaan ei yhtä kehuttavasti käyttäjiltä. Uutisen kirjoitushetkellä PlayStation 3 -versio nappasi kriitikoilta 88 pistettä ja Xbox 360 90 pistettä. Toistaiseksi PC-versiosta ei ole vielä koottu arvosteluja.
Tänään julkaistiin konsoleille myös Call of Duty: Elite, johon pääsee tutustumaan lisää pelin kotisivuilta.
Minkälaiset ovat ensivaikutelmasi Modern Warfare 3:sta, täyttivätkö ennakko-odotukset?
Lisäksi Modern Warfare 3 on kerännyt hyviä arvosanoja Metacritic-sivustolla, kuitenkaan ei yhtä kehuttavasti käyttäjiltä. Uutisen kirjoitushetkellä PlayStation 3 -versio nappasi kriitikoilta 88 pistettä ja Xbox 360 90 pistettä. Toistaiseksi PC-versiosta ei ole vielä koottu arvosteluja.
Tänään julkaistiin konsoleille myös Call of Duty: Elite, johon pääsee tutustumaan lisää pelin kotisivuilta.
Minkälaiset ovat ensivaikutelmasi Modern Warfare 3:sta, täyttivätkö ennakko-odotukset?
MAINOS
MAINOS
<<234>>
11.11.2011 13:29
#61
-walloftext
Sitten haluaisin edelleen vastauksen niiltä jotka pettyivät BF3:seen, että miksi? Mikä pelissä oli vikana ja mitä olisi sitten siltä toivonut kun niin pettymisen arvoinen oli? Ja järkeviä syitä kiitos.
-Julkaisussa enemmä bugeja kuin betassa ( toki korjasi suuren osan nopiasti )
-Rekyylittömät aseet, mikä tuntuu olevan täysin nykypäivää joka pelissä.
-IRNV / mortar, ei voi pelaamisesta paljoa helpompaa tehdä.
-Niin hienosti kun ovat battlelogia päivitelleet se on edelleen hidas serverilistan päivittämisen suhteen.
-1000 auringon taskulamppu ( Jota myös on luvattu viilata )
-Hitbox/Hitreg ongelmat mitä on myös viilattu, edelleen bugaa jonkun verran.
-Miljardit muut bugit jotka ei tule mieleen / en muista.
Sen verra floppi oli koko julkaisu versio että kärsi mielenkiinto pienen peltohiiren verra.
11.11.2011 15:51
#62
-Rekyylittömät aseet, mikä tuntuu olevan täysin nykypäivää joka pelissä.
11.11.2011 21:09
#63
-Rekyylittömät aseet, mikä tuntuu olevan täysin nykypäivää joka pelissä.
ei toki, harvassa on myös ne taistelijat jotka pystyy nännipohjassa osumaan sen 5 luotia 10cm alueelle yli 100m päähän(IRL), BF3 tuohon kykenee kädetön rumpalikin.
eikä noissa isomman kaliiperin konekivääreissäkään juurikaan sitä recoilia ole.
Ja ihan noin yleisesti, ei puhuta realismista samassa lauseessa BF3 kanssa.
12.11.2011 08:54
#64
-Rekyylittömät aseet, mikä tuntuu olevan täysin nykypäivää joka pelissä.
ei toki, harvassa on myös ne taistelijat jotka pystyy nännipohjassa osumaan sen 5 luotia 10cm alueelle yli 100m päähän(IRL), BF3 tuohon kykenee kädetön rumpalikin.
eikä noissa isomman kaliiperin konekivääreissäkään juurikaan sitä recoilia ole.
Ja ihan noin yleisesti, ei puhuta realismista samassa lauseessa BF3 kanssa.
Voi iiiiiik!!! Ei oo realismii kaikki, ei voi olla hyvä peli iik!!! Ei jeesus vittuperkele, ei tuu koskaan niin realistista peliä, että täällä ei joku valittas. Pää kiinni ja pelatkaa.
12.11.2011 15:14
#65
-Rekyylittömät aseet, mikä tuntuu olevan täysin nykypäivää joka pelissä.
ei toki, harvassa on myös ne taistelijat jotka pystyy nännipohjassa osumaan sen 5 luotia 10cm alueelle yli 100m päähän(IRL), BF3 tuohon kykenee kädetön rumpalikin.
eikä noissa isomman kaliiperin konekivääreissäkään juurikaan sitä recoilia ole.
Ja ihan noin yleisesti, ei puhuta realismista samassa lauseessa BF3 kanssa.
Voi iiiiiik!!! Ei oo realismii kaikki, ei voi olla hyvä peli iik!!! Ei jeesus vittuperkele, ei tuu koskaan niin realistista peliä, että täällä ei joku valittas. Pää kiinni ja pelatkaa.
lukemisen ymmärtäminen ei vissii ollut parhaita puoliasi koulussa ?
12.11.2011 17:32
#66
-Rekyylittömät aseet, mikä tuntuu olevan täysin nykypäivää joka pelissä.
ei toki, harvassa on myös ne taistelijat jotka pystyy nännipohjassa osumaan sen 5 luotia 10cm alueelle yli 100m päähän(IRL), BF3 tuohon kykenee kädetön rumpalikin.
eikä noissa isomman kaliiperin konekivääreissäkään juurikaan sitä recoilia ole.
Ja ihan noin yleisesti, ei puhuta realismista samassa lauseessa BF3 kanssa.
Voi iiiiiik!!! Ei oo realismii kaikki, ei voi olla hyvä peli iik!!! Ei jeesus vittuperkele, ei tuu koskaan niin realistista peliä, että täällä ei joku valittas. Pää kiinni ja pelatkaa.
lukemisen ymmärtäminen ei vissii ollut parhaita puoliasi koulussa ?
Vituttaa yleensäkin tuo ainainen itku ja höpötys tuosta realismista...
12.11.2011 22:50
#67
12.11.2011 23:46
#68
Meillä on nämä ArmA:t sitä realismia varten...
Meillä on tämä Afganistan realismia varten...
Ei pelin tarvi olla mikään realistinen, sen pitää olla sopiva sekoitus realismia ja mielikuvitusta.
14.11.2011 02:01
#69
Itse olen kyllä pettynyt nykypelien tasosta, kaikki panostaa enemmän ja enemmän casualeihin - toki poikkeuksia löytyy. Lisäksi pelit suoria käännöksiä konsoleista PC:lle ja on järjettömän "konsolimaisia". Itse en ole varmaan enään koskaan ostamassa enään CoDeja (varsinkaan tuon IW:n kanssa pelleilyn jälkeen), ellei nyt tule oikeasti jotain mullistavaa. Kyllä itselle sopii BF3 paremmin kuin MW3, minulle enemmän tekemistä ja taktikointia kunhan saa toimivan squadin. Tosin kyllä mielummin pelailen CoD4 ja CoD2 kuin BF3, codeja ei vain aina jaksa. Ja puhun siis publalla pelaamisesta.
En omista kumpaakaan enkä aijo varmaan hankkia.
<<234>>